Una pequeña apreciación de porqué Pixar no es como el resto de estudios. Quizá parezca una mínuscula apreciación, pero para mi no lo es.
Algo que siempre me ha llamado la atención de Gnomeo and Juliet, ( que por cierto, parece que sólo han tenido habilidad para hacer el chiste de mezclar Gnomo+Romeo , pero con Juliet no han sido capaces ), es que si los susodichos Gnomos son de cerámica.........¿ por qué se mueven tan flexiblamente ? ¿por qué derepente cuando cobran vida sus cuerpos son plásticos y "cárnicos" ? Ya sé lo que estáis pensando: "es una película de animación". Cierto, y han tomado la decisión que todos los estudios tomarían.
Excepto Pixar, que juega con unas reglas y no las rompe. Fijaos en KEN de Toy Story 3, como está limitado en movimientos por el material del que está construido y lo "creíble" que lo hace. Podían haber dotado a KEN de las articulaciones necesarias para moverse como un gimnasta, pero no lo han hecho, porque si no, no serían Pixar.
Gnomeo and Juliet
Comentarios
No hagamos que Ken ande como una persona normal sino animar a Ken como andaria él mismo si cobrara vida!
Excelente reflexion!
Por el otro lado, no me imagino como todos los personajes fueran estaticos y amarrados a las leyes de la realidad en una pelicula animada.
Muy buen post.
Ademas, me puse a pensar como por ejemplo hicieron Shrek casi una tras otra; solo la primera se me hizo excelente, y se fue haciendo enfadosilla. Pero ve Toy story que tardaron 10 años para hacer la tercera parte, que valió la pena la espera.
Pixar cuida mucho sus historias y espero que sigan así.
...las reglas están hechas para romperse.
La cuestión es saber cuando utilizarlo y cuando no. Respecto a lo que decían sobre Cars.
Imagínense viendo Cars sin esa flexibilidad; con mucha "robustez"; creo que perderia el encanto.